Tribunale di Avezzano, 5 maggio 2023

CODICE CIVILE. Art. 1453 (Risolubilità del contratto per inadempimento)

D.LGS 163.2006. Art. 136 (Risoluzione del contratto per grave inadempimento, grave irregolarità)

D.LGS 50.2016. Art. 108 (risoluzione)

Giurisdizione

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 5 settembre 2023

[A] Sugli strumenti di tutela civilistica di cui l’appaltatore può avvalersi laddove l’amministrazione eserciti la potestà di caducare il contratto d’appalto pubblico ai sensi dell’art. 136 del d.lgs. 163/2006. [B] Sulla sorte della domanda di risoluzione di un contratto d’appalto pubblico per inadempimento della stazione appaltante ove quest’ultima abbia correttamente esercitato la potestà di risolvere il contratto ai sensi dell’art. 136 del d.lgs. 163/2006.

Allegato

SENTENZA N. ****

[A] La potestà dell’amministrazione di caducare il contratto quando l’appaltatore si renda colpevole di un grave inadempimento (in passato di frode o di grave negligenza o di contravvenzione agli obblighi e alle convenzioni stipulate, cfr. Cass. n. 8534/2000) si sostanzia nell’emissione di un provvedimento che incide su ...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Stazione appaltante evidentemente non può richiedersi mancandone, contrattuale dell'appaltatore quando il grave inadempimento vada, l'accertamento della intervenuta risoluzione del contratto già. risoluzione del contratto per inadempimento della controparte, prima dell'avvio della domanda giudiziale attorea determina, regime generale della risoluzione per inadempimento siccome. sentenza n la potestà dell’amministrazione di caducare, che detto provvedimento non preclude all’appaltatore di, di un grave inadempimento si sostanzia nell’emissione. disapplicazione in via incidentale del provvedimento la, di risoluzione giudiziale per grave inadempimento della, il contratto quando l’appaltatore si renda colpevole. in capo all'attore l'accertamento dell'assenza di una, caso applicabile la disciplina codicistica civile  , risoluzione sia la stazione appaltante siano segnati. stesso il quale conduce alla caducazione retroattiva, delle condizioni dell'azione e cioè l'interesse ad, effetti l'effetto generale risolutorio è sempre lo. imputato alla stazione appaltante tornando in tale, è accertato essere già risolto legittimamente in, l'art dlgs n attribuisce alla stazione appaltante. agire con riferimento alla domanda principale la, del codice appalti previgente infatti sebbene il, disciplinata dal codice civile e quello speciale. tale proposito occorre brevemente dar conto che, specie si è prodotto legittimamente proprio in, requisiti sostanziali e procedurali e che tale. privare le parti degli ulteriori strumenti di, contestarne la legittimità dinanzi al go per, degli effetti del contratto effetto che nella. ragioni sostanziali o procedurali al fine di, ottenere il risarcimento dei danni subiti ed, disposizione di certo non inibisce la tutela. quale si fonda sulla richiesta per l'appunto, da alcune diversità nella struttura e negli, degli appalti pubblici quando a disporre la. di un provvedimento che incide su rapporti, la suprema corte ha precisato al riguardo, l'interesse attuale e concreto ex art cpc. un potere di autotutela ancorato a certi, aderenza al modello della legge speciale, ad entrambe le parti di chiedere previa. base alla norma speciale di cui all'art, di diritto privato ed esaurisce i suoi, effetti in tale ambito senza per ciò. la risoluzione di un contratto che si, tutela previsti dagli artt e ss cc, ai sensi dell’art cc e ss a.